「震災を〈看る〉？〜対話をとおして専門性をほぐす〜」第3回

こんにちは、まつかわです。

カフェフィロの副代表でもある西村高宏さんより、医学書院さんの看護師のためのWebマガジン「かんかん」に連載中の「震災を〈看る〉？〜対話をとおして専門性をほぐす〜」の第3回の掲載をお知らせいただきました。
被災地で「あのとき、私は看護師だったのか」と戸惑う看護師さんたちの声に耳を傾けながら、「専門性を〈ほどく〉」ことの意義について書かれています。

ちょうど先日、「ケアを考える会-岡山」という勉強会で、医療者が考える医療と、患者の求める医療とのギャップについて考えさせられたところだったので、とても興味深く、ちょっと泣きそうになりながら読んでしまいました。
医療者が「専門家としてできることはない」と判断する状況でも、「医療者に見放されていない」というだけで私たちが救われることってありますよね。

また、西村さんが紹介されている「専門職」についての考えは、看護や医療以外の専門職の方にとっても、示唆を得るところがあるのではないでしょうか。

4/26 空堀哲学カフェ「女子力」

こんにちは、まつかわです。
賛助会員の青木さんより、空堀哲学カフェの開催情報が届きました。

＊

空堀哲学café「女子力」

「女子力」のあるひとは「女子」でしょうか。「女子力」のないひとは「女子」ではないでしょうか。「女子力」の反対は「男子力」でしょうか。「女子力」のないひとは「男子力」のあるひとでしょうか。そのひとは「男子力」のある「男性」なのでしょうか、それとも「女子力」のない「女性」なのでしょうか。「女子」はあったりなかったりする「力」なのでしょうか。一緒に考えましょう。

とき：4月26日（日）16:00~18:00

ところ：道勝café

大阪市中央区谷町6-4-20（空堀商店街）

最寄り駅　谷町六丁目（谷町線）・松屋町（長堀鶴見緑地線）

参加費：ドリンク代（¥400~600）

定員：10名（要予約）

連絡先：thinkingcat.post@gmail.com（NECOplace）

blog：http://necoplace.blog.fc2.com

4/18 小金井哲学カフェ「理系と文系」

こんにちは、まつかわです。

小金井哲学カフェより、次回開催のお知らせが届きました。

＊

日時：4/18(土) 18:00-20:00

テーマ：理系と文系

卒業した学校で学んでいた分野で理系・文系と分類したり、または「数学が得意だから理系」のような個人の特性で理系・文系と区分けしたりします。

学問も、工学や物理学などは理系、文学や法学などは文系に分類されることが通常ですが、どちらとも言い切れない学問もあるようです。

このような分類・区分けをすることに、どのような目的や意義があるのでしょうか。

「理系か文系か」ときっちり分けることは必要なのでしょうか。

今回は、「理系と文系」という分類・区分けについて話し合いたいと思います。

主催：小金井哲学カフェ　進行：花野

質問

こんにちは、まつかわです。

2014年度会員のみなさま、『哲学喫茶瓦版』3月号はお手元に届きましたか？
今号は、「哲学カフェmap」と称して、カフェフィロで定期開催している哲学カフェの情報を集めてみました。
NSDセミナー受講生の感想も掲載させていただいております。
もし「会員なのに届いてないよ」という方がいらっしゃったら、事務局（info@cafephilo.jp）までお知らせください。

カフェフィロニューズレター『哲学喫茶瓦版』2015年3月号

＊

さて、先週の土曜日４月１１日は、岡山大学のまちなかキャンパス、城下ステーションにて哲学カフェでした。

まずはお詫びを申さねばなりません。
スタッフ間の確認が足りず、開催時間が予定より30分遅れてしまいました。
お待たせしてしまった参加者のみなさん、本当に申し訳ありませんでした。
私も前日の確認を怠らなければ避けられたはずなので、今後このようなことがないよう気をつけます。

テーマは「質問」。
提案者は、いつもこちらの哲学カフェに参加している我が夫（他の参加者にもテーマを募っていますが、誰からも希望出ず、自分も思いつかなかったので）。
「質問って、質問の形をしているけど実は質問じゃないことがある。なぜだろう？」というのが彼の疑問です。
他の参加者のみなさんも、それぞれ、「私たちはなぜ質問ができるのか？」「対話を深める質問はどんな質問か？」、「上手い質問／下手な質問って？」、「質問は上達するものなのか？」といった疑問を抱いて参加してくださいました。

3月に質問に関するカフェフィロセミナーをさせていただいたばかりの私でしたが、セミナーでは哲学対話に効果的な質問に特化して考えたのに対し、今回の哲学カフェでは「あの仕事どうなってますか？」「岡山駅にはどういきますか？」といった日常会話における質問や、国会中継できく質問、教室で先生が生徒に向けてする質問など、多種多様な質問について考えることができ、新しい発見がたくさんありました。

特に印象に残っているのは「質問という衣」というキーワード。
（「質問というオブラート」と表現された方もいましたね。）
見かけは質問だけど実は催促をしている「あの仕事どうなっていますか？」だとか、ご近所さんとの関係づくりに役立つ「どちらへ？」「ちょっとそこまで」というやりとりだとか、「〜についてどう思いますか？」と質問するふりをしながら自分の主張をぶつけるだとか、私たちの周りには「質問という衣」をまとった、でも答えを求めているわけではない様々な言葉があふれているという指摘。
どうして、直接催促したり主張したりせず、わざわざ「質問という衣」をまとわせるのか。
日本の文化や相手との関係性、質問の形をとる場合とそうでない場合で相手の反応や効果はどう異なるかなどを話ながら考えました。

もうひとつ、おもしろかったのは、質問の種類の分け方。
途中まで、私は「情報を得るための質問、催促のための質問、主張のための質問、関係づくりのための質問・・・」とその目的や効果によって質問を分類しながら、みなさんの話をきいていました。
が、「相手との関係性や距離によって、できる質問とそうでない質問がある」という意見をきいて、「相手との距離によって質問を分けてみたらどうだろう？」と考えてみました。
道を尋ねる質問は通りすがりの人にでもできる質問、「どちらへ？」「ちょっとそこまで」はそれほど親しくないご近所さんにもできる質問、「どちらからいらっしゃったんですか？」は哲学カフェで初めて会う人にできる質問、年齢を尋ねる質問はある程度仲良くならないとできないな・・・など。
私は、相手によって態度を変えるのが標準よりだいぶ苦手なほうなので、この分類は今後大いに役立ちそうです。

質問って懐が広い！
コミュニケーションのあらゆる要素について考えられるものなんですね。
哲学カフェのなかででた質問についても、「その質問は、どういう質問なんだろう？」とメタコミュニケーションが発生するのもおもしろかったです。

＊

さて、次回、城下ステーションの哲学カフェは５月９日（土）。
テーマは「住みたいまち」です。
引っ越しや移住を体験した方、「地域創生」に関心のある方、考えたことないけれど人とおしゃべりしたり考えるのが大好きという方、どなたでも気軽にご参加ください。

会場が開くまでのあいだ、参加者の方と隣の岡山神社で開催されていた骨董市へ。
輸入もののボタンを衝動買い。今度の手芸カフェで自慢しよう。

こたつむりcafeで「結婚」について考える

こんにちは、まつかわです。
年度末、年度はじめでバタバタしていて、ご無沙汰してしまいました。
ごめんなさい。

3月27日（金）の夜は、やっちにてこたつむりcafeを開催しました。
テーマは「結婚」。

インド、ネパールを旅して帰ってきたケンちゃんのスペシャルカレー（玄米でボリューム◎）とチャイを食べながら、いろんな話をしました。

玄米＆ヴィーガンカレー　700円

前半は、既婚者の実感をきいたり、互いの「結婚に求めるもの」を聴き合いながら、結婚＝帰るところ？、一緒にいることはどれくらい重要か？、夫婦のほどよい距離感とは？等々について話し合いました。

後半は、法律に詳しい方が、法律上の「婚姻」について色々教えてくれました。
曰く「制度（法律）上の「婚姻」と、世間や個人が抱く「結婚」のイメージはずれているのではないか」と。
法律では同居義務が定められていて、本人同士の合意がなければ、基本的に同居しなければならないときいて、一同びっくり。

個人的には、同居義務や不貞行為の違法性の話をしてるうちに、同性婚を排除している現状の婚姻制度に限界を感じつつも、自分が婚姻という制度に安心感を期待しているということに気づかされたのが大きな収穫でした。

他の参加者のみなさんはいかがでしたか？

今回は「結婚」の制度的な側面についてある程度話すことができましたが、今度はそうじゃない側面も掘り下げたい！ということで次回は「パートナーとは？」について考えます。

次回の詳細についてはこちらをご覧ください。